Построение поверхностей и обработка

Возник вопрос, строю поверхность , далее ее обрабатываю , обрабатываю начисто сферической фрезой, чистота поверхности 2,5 материал алюминий.
Проблема заключается в том что в некоторых местах появляются риски , методом проб я вычислил что проблема с рисками вылазит из за построенной в Мастеркам поверхности.
Если я строю поверхность в другом САDе то рисок нет.
Вопрос, как правильно настроить точность построения поверхностей ? какие именно параметры на это влияют, в Мастекаме куча всяких настроек я в них запутался )))

Это с ново я , Мысли в слух, возможно риски получаются из за неправильной настройки точности обработки, но тут я немножко не соглашусь, так как обрабатываемая поверхность получается с нужной частотой и только в некоторых местах могут быть риски глубиной 0,01 - 0,03 мм. Когда идет зарез , то есть образование риски это даже слышно так как сразу меняется звук который издает фреза.
Риски могут быть где угодно и на ровной поверхности , и на изгибах.
Увидеть их в симуляторе крене сложно, увидеть по траектории то же не возможно.
Я использую для чистовой обработки много осевые стратегии в основном это обработка между двух кривых и обработка параллельно кривой, точность обработки поверхности я задаю уже 0,001мм но толку нет. Проверка на зарез результата не дает.
Может какие то еще настройки помогут решить эту проблему ?
Буду рад любой помощи.

Файл в студию!

Вот
[url=http://mastercamforum.appspot.com/get?n=ag5tYXN0ZXJjYW1mb3J1bXIXCxIPVXBsb2FkZWRC bG9iS2V5GPH7EAw]"Bezymyannyi.jpg"(11.Май 15:02:24)[/url]

[url=http://mastercamforum.appspot.com/get?n=ag5tYXN0ZXJjYW1mb3J1bXIXCxIPVXBsb2FkZWRC bG9iS2V5GNmDEQw]"TEST.MCX-6"(11.Май 15:04:50)[/url]

Подскажите файлы загрузились ?

[url=http://mastercamforum.appspot.com/get?n=ag5tYXN0ZXJjYW1mb3J1bXIXCxIPVXBsb2FkZWRC bG9iS2V5GKLsEAw]"Bezymyannyi.jpg"(11.Май 15:57:07)[/url]

[url=http://mastercamforum.appspot.com/get?n=ag5tYXN0ZXJjYW1mb3J1bXIXCxIPVXBsb2FkZWRC bG9iS2V5GMGLEQw]"TEST.MCX-6"(11.Май 16:00:43)[/url]

А зачем вы делаете 5 осевую траекторию с выводом в 3 осях? Там ведь совсем другая математика работает. Попробуйте чистовую поверхностную обработку или чистовую ВСО - расчет быстрее и результат предсказуемый. Чистовая поверхностная сглаженная - траектория формируеся аналогично как у вас, только правильной математикой.
Вообще советую пройти обучение.

То есть вы хотите сказать что пятиосевая не айс , в чем же разница тогда между расчетом в трех осях и в пяти осях ?
Странный подход к делу !!!
Я использую пятиосевые стратегии потому что они очень гибкие и я могу получить ту траекторию которую мне нужно. Тот пример что я вам показал это самое простое, есть куда более сложные поверхности где меня не устраивает обычная трех осевка.

Разница в методах математического расчета траектории. В 5-ти осях она на порядок сложнее, использует, как вы правильно заметили, и на порядок больше параметров. Но они нужны для 5-ти осевой обработки, ограничивая вывод в 3 оси результат получается аналогичный поверхностным стратегиям. Разве не проще использовать средства, специально для этого разработанные? К тому же в 5-ти осях нет ВСО, заточенной на поверхностную обработку.

Я вас понимаю, но не всегда подходит ВСО для обработки поверхностей, я думаю для этого и оставлена возможность в пяти осях делать трех осевую обработку.
Вопрос в обще был не в том как мне и чем обработать эту поверхность, а в том почему появляются зарезы. Если бы я обрабатывал эту поверхность в четырех осях вы думаете зараза бы не было ?, я вас огорчу зарез есть и в четырех осях.
Я пытаюсь выяснить почему это происходит, найти другой путь к решению этой проблемы я всегда могу, да и решение довольно простое...
Если вам не интересно или не охота разбираться в проблеме, то предлагаю просто удалить эту тему !!!

Причин возникновения зарезов в вашем файле может быть несколько: точность интерпритации геометрии, точность обработки (вами уже указана достаточная величина) и точность обработки информации постпроцессором. Первый пункт можно отконфигурировать в системных настройках - точностные характеристики (значения по умолчанию увеличить или уменьшить на порядок (равны указанной вами точности в 0.001) - главные характеристики это: минимальный размер шага кривой, отклонение хорды кривой, максимальное отклонение поверхности и точность траектории (половина микрона=в два раза маньше указанного вами)). Остаётся постпроцессор, он тоже накладывает свой отпечаток. Его точность меняется в настройках системы ЧПУ - закладка "Допуски". Отредактируйте их и думаю зарезы пропадут.

Спасибо буду пробовать

Сегодня все подредактировал, точности везде увеличил а результата нет.
Построил заново поверхность , обработал зарезы как были так и остались.

Добрый день , это снова я
Провел я один эксперимент, а именно задал стартовую точку на противоположной стороне и что я получил , а получил я те же зарезы но уже на противоположной стороне.
Из этого следует что поверхность тут не причем, а зарезы делает сам Мастеркам, что крайне печально .

По поводу использования трех осевых ВСО , конечно можно перейти на эти стратегии, но как тогда быть с пятью осями ???
Подобные пяти осевые стратегии где можно выводить программу в трех осях есть в других САМ системах, но там нет такого бага в виде зарезов, да и гибкость настройки таких стратегий всегда нравится пользователям.

Зарезы после фрезерования или в верификации обнаружились?