ASV:
Мы все смотрим на происходящее со своей колокольни и если конкретно к нашей теме - видение идеальной траектории, идеальной программы, идеального верификатора и т.д. у всех разное. Боюсь все сведется к сравнению у кого идеальней! Критерием идеальности траектории можно с натяжной считать изготовленную деталь - но остаются же и параметры режимов резания, инструмент, настроение у утра - все это тоже влияет на результат. Так что же тогда сравнивать? С картинкой при верификации вроде разобрались - повышаем точность всех характеристик и получаем результат максимально приближенный к реальности. Один в один с реальной деталью не будет ни в одной системе. Вот такое мое мнение.
Мы сравниваем результат в верификаторе потому что видим в нем результат , верификатор показывает, все гребешки которые останутся от фрезы.
Если бы верификатор показывал бы идеальные гребешки а на станке получалась бы абракадабра с царапинами, то винить в этом САМ не было бы смысла.
А тут мы видим результат двух NC файлов от разных САМ систем плюс подтверждение на железе !!!
Я не хочу сказать что МК плох, я пытаюсь найти решение этой проблемы